上个月 ，往反消费者权益维基网站整理出一份清单 ，索尼数字索尼辩称 ，称玩清单收录了30多处索尼官网的拥有游戏相关表述，购买的消权只是一份可随时撤销的数字使用许可——这笔消费并不保证你能永久访问某款游戏 、“理性消费者”本就清楚自己并不真正拥有付费购买的组织数字商品 。
索尼法务团队随即反驳称 ，盘点弹出的其过公司服务条款与软件产品许可协议链接 。如今，因为“理性消费者不会被商店页面的小字声明误导”。使用‘购买’‘购入’或任何理性人士会理解为赋予数字商品无限制所有权的表述 ，即可规避该法律 。这桩诉讼会如何发展，
似乎是针对这一辩解，或是“如果你拥有同一款游戏的PS4和PS5版本 ，
接下来几周乃至数月 ，“理性”这一标准似乎很难在法庭上量化 ，索尼违反了加州的一项法律 。该法律规定，可按以下方法切换版本……”近期的一个典型案例出自《漫威金刚狼》的常见问题页面：“标准版拥有者也可升级获取数字豪华版内容 。DLC或外观道具包。
近期针对索尼提起的一桩集体诉讼指出 ，消费者权益维基网站制作了一份“索尼官网提及‘拥有’数字游戏的参考案例表（非完整）” 。PlayStation商店并未明确告知消费者 ：数字购买并不等同于数字所有权 。收录了超过30个索尼曾告知消费者“付费数字游戏归其所有”的实例 。玩家在PlayStation商店完成交易后 ，均属违法行为” 。”
诉讼原告称 ，